Planung intralogistischer Systeme

T. Sommer u.a.: Planung intralogistischer Systeme Planung intralogistischer Systeme Vorgehensmodelle und Formalisierung des Planungswissens Tobias Sommer, Dirk Marrenbach und Karl-Heinz Wehking, Universität Stuttgart Dipl.-Wi.-Ing. Tobias Som- nung ist dabei ein komplexer, inter- Zur Strukturierung von Planungs- mer ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für disziplinärer Prozess: Unter Nutzung prozessen wurden in unterschiedlichen Fördertechnik und Logistik von Modellen und Methoden sowie Disziplinen, wie z.B. dem Maschinen- der Universität Stuttgart. dem Erfahrungswissen der betei- bau oder der Informatik, Vorgehens- ligten Personen wird ein System modelle entwickelt und angewendet. entworfen, das zukünftigen Anfor- Unter einem Vorgehensmodell wird eine derungen gewachsen sein soll. Im Folge von Schritten verstanden, die zur Folgenden sollen daher Vorgehens- Durchführung von Entwicklungs- und Dr.-Ing. Dirk Marrenbach ist wissenschaftlicher Mitarbeiter modelle aus unterschiedlichen Fach- Planungsprojekten genutzt wird [1]. am Institut für Fördertechnik bereichen untersucht werden, um Es bietet dem Nutzer ein Gerüst zur und Logistik. deren Eignung für die Planung in- Strukturierung des Projekts von der tralogistischer Systeme zu bewerten. Zieldefinition bis zur Realisierung des Ein weiteres Ziel ist es, Teilbereiche Systems. Den einzelnen Schritten eines der Planung zu identifizieren, die Vorgehensmodells werden spezifische einer Formalisierung des Planungs- Methoden zur Analyse, Gestaltung und Prof. Dr.-Ing. Karl-Heinz wissens bedürfen. Abschließend wird Bewertung zugeordnet, deren Ergeb- Wehking ist Leiter des Insti- tuts für Fördertechnik und ein Ansatz zur Umsetzung dieser nisse die Grundlage für den weiteren Logistik. Formalisierung vorgestellt. Projektablauf darstellen. Gegenwärtig sehen sich viele Unter- nehmen aufgrund von Marktverän- derungen gezwungen, ihre Produkte, Produktions- und insbesondere Lo- gistiksysteme kurzfristig anzupassen. Die notwendige Um- oder Neupla- Kontakt: Universität Stuttgart Institut für Fördertechnik und Logistik Holzgartenstr. 15 B 70174 Stuttgart Tel.: 0711 / 685-83743 E-Mail: tobias.sommer@ Bild 1: 7-Stufen- ift.uni-stuttgart.de Planungsschema URL: http://www.uni-stuttgart.de/ift (nach [2]). © GITO-Verlag 57 Intralogistik-Planung dem Prinzip der Phasengliederung als Makro-Logik sowie dem Problemlö- sungszyklus in jeder Phase als Mikro- Logik. Die Entwicklung von Systemen nach dem „Top down“-Vorgehensprinzip er- folgt durch schrittweise Detaillierung in Systemhierarchien. Dabei wird nach Beschreibung des Problemfelds ein an- fangs bewusst weit gefasster Lösungs- rahmen festgelegt und der Konkreti- sierungsgrad der Lösung anschließend schrittweise erhöht. Damit verbunden ist das Prinzip der Variantenbildung, also die Erstellung mehrer Lösungsalternativen auf jeder Detaillierungsstufe. Zur Eindämmung der Variantenvielfalt sind beim Über- gang zu einer höheren Detaillierungs- Bild 2: Makro- und Mikro-Logik im Systems Engineering (nach [3]). stufe unterlegene Lösungsvarianten der bisherigen Stufe zu verwerfen. Traditionelle sprünge zu der jeweils vorhergehenden Die Phasengliederung als Makro- Vorgehensmodelle der Aktivität möglich sind – es ergibt sich Logik folgt dem Leitmotiv des Wasser- Intralogistikplanung ein iteratives Abarbeiten des Prozesses. fallmodells, fixiert die bisherigen zwei Die einzelnen Aktivitäten des Modells Prinzipien und ist in folgendem 9- Als Vertreter etablierter Vorgehens- enden mit dem Dokumentieren von Er- stufigen Ablauf beschrieben (Bild 2): modelle soll das 7-Stufen-Planungs- gebnissen. Gerade die strenge Abfolge (1) Das Empfinden eines Problems lie- schema nach Jünemann [2] vorgestellt der Aktivitäten ist am Wasserfallmodell fert den Anstoß für ein Projekt zur werden. Es beinhaltet die sequentielle kritisch zu hinterfragen. Außerdem lässt Problemlösung. (2) Im Rahmen einer Abfolge aufeinander aufbauender Pla- das Vorgehensmodell die parallele Be- Vorstudie sind sowohl das Problem nungsschritte, denen jeweils spezifische arbeitung einzelner Schritte nicht zu, als auch dessen prinzipielle Lösung zu Methoden zur Verarbeitung gegebener da jeder Schritt erst durch Vorliegen der skizzieren. (3) Während der Hauptstudie Inputdaten zu entscheidungsrelevanten Ergebnisdokumentation seines Vorgän- sind konkrete Lösungsvarianten aufzu- Ergebnissen zugewiesen sind (Bild 1). gers initiiert wird. bauen. Die Entscheidung für ein Ge- Das Schema beginnt mit der Festle- Ein Vergleich des 7-Stufen-Pla- samtkonzept ermöglicht die Ableitung gung von Aufgabenstellung und Pla- nungsschemas mit alternativen Vorge- von Teilprojekten. (4) Im Rahmen der nungszielen. Im Anschluss erfolgt die hensmodellen soll im Folgenden einen Detailstudie sind ausführliche Lösungs- Generierung und Analyse der Planungs- Ansatz zur Verbesserung und Syste- konzepte zu isolierten Teilsystemen zu datenbasis, gefolgt vom darauf aufbau- matisierung des Planungsprozesses für erarbeiten. (5) Die Phase „Systembau enden Entwurf von Prozessvarianten, intralogistische Systeme bieten. und Tests“ umfasst die Umsetzung der um die Strukturen des Materialflusses Lösung, verbunden mit der anschlie- zu bestimmen. Den Prozessvarianten Das Vorgehen im Systems ßenden Überprüfung von Einzelkom- werden im vierten Schritt Arbeitsmittel- Engineering ponenten und Gesamtsystem. (6) Die varianten zugeordnet, die anschließend Systemeinführung und Übergabe des dimensioniert und bewertet werden. Im Gegensatz zu spezifischen Vor- Objekts erfolgt je nach Systemkom- Ergebnis dieses fünften Schritts ist das gehensmodellen der Logistikplanung plexität komplett oder stufenweise. (7) Finden von Vorzugsvarianten, die im beschreibt das Planungsschema des Die Phase „Abschluss des Projekts“ konsekutiven sechsten Schritt detailliert Systems Engineering ein abstrakteres enthält eine kritische Hinterfragung des auszuplanen sind. Die Systematik endet Vorgehen und lässt sich somit gene- absolvierten Projekts. (8) Während der mit der Realisierung des Systems. rell zur Planung technischer Systeme Nutzung und Instandhaltung sind Be- In seiner Grundlogik ähnelt das 7- nutzen [3].